😮서론
스택이 필요해서 사용하려고 하던 중 소나린트에서 Stack 대신 Deque를 사용하는게 좋다는
안내가 나왔고, 왜 그런지 알아보려 한다.
😎본론
스택(Stack)이란?
- 자료구조의 하나로서 후입선출(Last In First Out)를 의미한다.
- 후입선출이란 마지막에 들어온 데이터가 가장 먼저 나가는 방식을 의미한다.
- 자바에서는 Stack을 class 형태로 지원해주고 있다.
반대개념 큐(Queue)
- Queue의 경우는 선입선출(First In First Out)를 의미한다.
- 선입선출이란 처음에 들어온 데이터를 가장 먼저 내보내는 방식을 의미한다.
- 자바에서 Queue는 인터페이스로 구현이 되어 있어 보통 LinkedList를 사용해서 구현하곤 한다.
그럼 Deque란?
- 자바 1.6부터 지원하게된 Deque는 'Queue' 인터페이스를 확장하여 만들어진 인터페이스다.
- 양쪽 끝에서 추가, 삭제가 가능한 '양방향 대기열'을 지원함으로써 스택, 큐를 사용할 수 있다.
- 인덱스를 통해 검색, 추가, 삭제가 불가능하다.
Stack를 지양하는 이유는?
자바 공식문서에서 해당 문구가 있다.
보다 완전하고 일관된 LIFO 스택 작업은 Deque 인터페이스 및 해당 구현에 의해 제공됩니다.
Deque<Integer> stack = new ArrayDeque<Integer>();
그럼 공식문서에서 조차 Stack 클래스 보다 Deque 인터페이스를 사용하도록 권장하는 이유는 뭘까?
1. Class vs Interface
Stack == class
public class Stack<E> extends Vector<E> { ... }
스택은 클래스 입니다.
즉, 자체적으로 Stack을 만들어 사용하고 싶으면 Stack.class을 상속해서 사용해야 합니다.
여기서 첫 번째 단점이 나오는데 그 이유는 자바는 다중상속을 지원하지 않기 때문입니다.
public class UserActivityStack extends ActivityCollection { ... }
위와 같은 'UserActivityStack'는 이미 'ActivityCollection'의 하위 클래스 입니다.
따라서 Stack.class도 확장할 수 없어 Stack 클래스를 사용하고 싶다면 디자인 구조를 변경하여 사용해야 합니다.
Deque == interface
public interface Deque<E> extends Queue<E> { ... }
반면 Deque은 인터페이스 입니다.
인터페이스는 클래스 상속보다 더욱 유연하기 때문에 이미 상속을 받은 클래스라 할 지라도
인터페이스를 구현할 수 있습니다.
public class UserActivityStack extends ActivityCollection implements Deque<UserActivity> { ... }
이렇기 때문에 인터페이스인 Deque가 클래스인 Stack보다 객체지향관점에서 더욱 많은 유연성을 지원합니다.
2. 동기화 메소드 및 성능
Stack 클래스는 위에 코드를 보다시피 Vector.class를 상속하여 사용하고 있다.
'Vector.class'는 쓰레드안전성(Thread Safe)를 위한 전통적인 방법이다.
이로 인해 여러 단점들이 발생한다.
- 모든 작업에서 Lock이 걸려 성능저하를 발생시킬 수 있다.
- 단일 스레드 작업 시 성능저하를 발생시킬 수 있다.
반면 Deque은 쓰레드안전성(Thread Safe)을 기본적으로 지원하지 않기 때문에
Stack.class보다 더 나은 성능을 보여줄 수 있다.
3. 인덱스 접근
Deque와 다르게 Stack은 인덱스로 접근하여 추가, 삭제, 검색이 가능하다.
이는 LIFO 규칙을 위반하는 상황이다.
public static void main(String[] args) {
Stack<String> stack = new Stack<>();
stack.add("첫번째");
stack.add("두번째");
stack.add("세번째");
System.out.println(stack.size()); // 3
System.out.println(stack.get(1)); // 두번째
System.out.println(stack.remove(1)); // 두번째
System.out.println(stack.size()); // 2
System.out.println(stack.get(1)); // 세번째
}
Deque의 LIFO 위반사항
반면 Deque 또한 LIFO를 위반하는 행위가 있다.
Deque는 LIFO를 지원함과 동시에 FIFO를 지원하기 때문에 앞뒤 요소를 삽입, 삭제 할 수 있다.
public static void main(String[] args) {
Deque<String> stack = new ArrayDeque<>();
stack.add("첫번째");
stack.add("두번째");
stack.add("세번째");
System.out.println(stack.getLast()); // 세번째
System.out.println(stack.getFirst()); // 첫번째
System.out.println(stack.removeFirst()); // 첫번째
System.out.println(stack.getFirst()); // 두번째
}
😋결론
특별한 상황(쓰레드 안전성)이 아닌 이상 Deque를 사용하여 Stack을 구현하는 것이
성능, 확장성 등 더 많은 면에서 좋은 점을 보여주고 있다.
물론, Deque 또한 LIFO를 위반하는 상황이 발생하기 때문에 정말 Stack의 기능만 사용하고 싶다면
따로 확장하여 사용하면 될 것이다.
위 특별한 상황이라고 하였지만.. 그 경우도 ConcurrentLinkedDeque, LinkedBlockingDeque 와 같이
Stack을 사용하지 않고, Deque를 사용하는 이미 구현되어 있는 클래스들을 통해 쓰레드 안정성을 얻을 수 있을 것이다.
참고사이트
https://tecoble.techcourse.co.kr/post/2021-05-10-stack-vs-deque/
https://www.baeldung.com/java-deque-vs-stack
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%83%9D
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%81%90_(%EC%9E%90%EB%A3%8C_%EA%B5%AC%EC%A1%B0)
'JVM > Java' 카테고리의 다른 글
[Java] static inner class 는 언제 로드가 될까? 로드와 초기화? (20) | 2021.11.25 |
---|---|
[Java] junit5 파라미터로 List 전달하는 방법 (0) | 2021.11.19 |
[Java] HashMap. stream으로 sum하기 (0) | 2021.09.14 |
[JAVA+MSSQL]드라이버가 SSL(Secure Sockets Layer) 암호화를 사용하여 SQL Sever로 보안 연결을 설정할 수 없습니다. - 오류 해결방법 (2) | 2021.07.18 |
[Java] 객체[Object] List 중복된 ID 목록만 뽑기(추출) (0) | 2021.06.13 |